Emotie & Ratio…….gecompliceerde onderwerpen;even de nuvolgende denkertjes:
I.J.S.Bach (1685-1750) kreeg van zijn kerkeraad te horen, dat hij veel te buitenissig en verwarrend voor de kerkgemeente orgel begelleidde.
II.Anton Webern (niet te verwarren met: von WEBER) -1883-1945 was een zeer radicaal componerende 12-toonsleerling van Arnold Schoenbergh (1874-1951).Hij
was verwonderd, dat het publiek zijn muziek niet begreep.
III.De pers kraakte Olivier Messiaen's muziek af tijdens de premiere, die hij in Duitsland gaf van zijn “Livre d'Orgue”Muziek, dat absoluut ongeschikt heette te zijn voor de concertzaal.Nu een (het) hoogtepunt bevonden in zijn Orgel-oeuvre.
(O.M.leeftde trouwens van 1908- 1992)
IV.Willem Pijper vond de Neoclassicistische stijl van Igor Strawinsky (1882-1971)
een: “Dwangbuis van een inrichting, waar Max Reger doktor was”“ Max Reger was een uitstekend Duits Romantisch componist,die van 1873-1916 leefde.In zijn ogen had Strawinsky zijn ego verloochend, na ”Le Sacre (1912-13)"
SAMENVATTING;we hebben meegemaakt, dat de componisten der RATIO de vloer veegden met hun tonale collega's in de 60er jaren v.d.vorige eeuw.Zeer arrogant, dat wel.Thans gebeurt hen dat nu in de 21e eeuw:net zo arrogant van de jongeren.
Alleen emotie, of alleen ratio zijn slechte raadgevers.De vraag is: heeft een kompositie zoveel visie, dat er plaats kan zijn voor emotie en ratio;het zijn elkaars vijanden niet.Bovenstaande bewijst hopelijk, dat het vermogen tot beoordeling
erg relatief is.Hoe relatief ook het begrip “visie” is: voorlopig is een werk naar mijn vaste overtuiging gediend, dat een visie die dat werk in zich heeft boven die beide elementen kan staan, ongeacht klassiek of 20e eeuws.Oordeelsvorming, ook inzake gehoorsbevrediging- c.q.beleving is zeer glad ijs.Duurzaamheid kan soms het toverwoord wezen;dat blijkt wel met het verstrijken van de tijd(tijden).
Kees Weggelaar schreef:
>
> Overigens: sorry voor de beroerde spelling op dit prikbord
> van mij……
> dat moet beter in't vervolg!Kees Weggelaar schreef:
> >
> > Emoties en ratio zijn vreemde zaken:zeker in het beluisteren
> > van muziek;Vroeger
> > vond ik, toen ik ong.15 jaar was, de muziek van Olivier
> > Messiaen afschuwelijk;
> > nauwelijks drie jaar later, in m'n conservatoriumtijd was ek
> > volledig “Messiaen-ekeerd”. Het pianoconcert van Arnold
> > Schonberg was lang voor
> > mij een gesloten boek, totdat ik het laatst hoorde, en
> > de“12-tonige”ingewikkeldheid
> > vebaasde mij hogelijk;in wezen is Schoenberg
> > “Romantisch”gebleven, ondanks zijn vernieuwingen in de
> > muziek.Om J.S.Bach geef ik niet zo, behalve dan zijn
> > “Piece d'orgue ”en zijn "Magnificatfuga voor orgel.Zo
> > grillig kan ratio en emoties werken.1 ding is duidelijk:nooit
> > goede muziek beoordelen op het feit, of het je wel of niet in
> > eerste instantie aanspreekt.De waarden van rijke muziek
> > hoeven zich niet direct te ontvouwn aan de luisteraar, hetzij
> > in verstandelijke (lees: structurele)
> > of emotionele (bv.harmonische rijkdom).Middeleeuwse muziek is
> > niet “romantisch”in de banale zin van het woord, maar door de
> > grote artistieke waarde (+ schoonheid) kan de muziek je
> > boeien. Chopin kan soms bijna klassiek beheerst zijn in z'n
> > emoties.Uiteindelijk gaat het om de duurzaamheid van de
> > artistieke rijkdom.En wat te denken van de vele prachtige
> > 20e-eeuwse stukken, varierend van Pierre Boulez, Ligetie. en
> > in ons land bv. ee Theo Loevendie en Rudof Escher.Geen
> > makkelijke, maar innerliujk steenrijke kost.Moeite doen om te
> > willen luisteren lijkt dwaas in deze
> > tijd……………….Matthijs schreef:
> > >
> > > Stelling: Muziek maken is voor 99% ratio en 1% emotie.
> Muziek
> > > beluisteren is voor 1% ratio en 99% emotie.
> > >
> > > Ik zeg niet dat ik het er zelf mee eens ben. Ben alleen
> > > benieuwd of ik een discussie op gang kan brengen.
> > >
> > > groet,
> > > Matthijs
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
